目前对于相关立法的呼声日益强烈，学者对于这一问题主要有两种立法模式的建议，一种是出台一部《融资租赁法》，再辅以特别法，另一种是调整个别部门法律来调整融资租赁。66就《融资租赁法》而言，2006年《中华人民共和国融资租赁法(草案)》曾向社会公布并征求意见，但由于协调各部门难度较大以及对融资租赁立法的不同意见，以致到现在该法仍未出台。
《融资租赁法》的出台面临种种问题，而融资租赁中的法律问题却又确确实实地函待解决，所以就目前而言，可以先就特别动产如航空器、船舶等部门先进行相应的立法完善，等到时机成熟，再出台《融资租赁法》，对融资租赁法律问题进行统一的调整规范，也就是统一立法加特别立法调整。《开普敦公约》便是采用的这种“双文本”的立法模式，而且确己证明有效可行。针对船舶融资租赁中的特殊问题，例如其中的物权冲突、登记制度等都可以在之后的修改的《海商法》中有所体现，可以在“船舶租用合同”一章下面新设“船舶融资租赁”专节，也就是和“光船租赁合同”属于同一级别的。
