(一)构建船舶预告登记制度的必要性分析
1.预告登记所指向的客体具有不可替代的属性
我国的预告登记制度范围目前只涉及与不动产有关的请求权。①每一处土地、房屋等不动产都是独一无二的，在空间环境、地理位置上都是很难去复制或代替的，另外，不动产与人们的生产、生活紧密联系在一起，如果不能实现权利人对不动产物权变动的期待，那么权利人的典型交易目的就无法达成。也正是基于不动产的此类特点，才体现出保障交易安全的意义重大，因此我们要建立预告登记制度以此来保障交易安全。预告登记的现实效益在于:权利人所期待的未来将要发生的物权变动对其自身尤其重要，而且只要求发生这种变动;在法律上同样支持此种变动对权利人的重要性，用法律给予保护。②反之，比较容易复制和替代的物，以其作为交易对象，即使对该物的物权变动效果不能实现，而通过违约替代履行能够满足当事人的典型交易目的，则可以直接通过违约救济进行保护，而无需特设预告登记制度。据此，该如何解释“得为船舶设立预告登记制度”呢?
反对构建船舶预告登记的学者认为，船舶不同于不动产，多为具有一定规格、型号的种类物，可以移动和复制，因而无论是在船舶建造阶段，还是船舶建好后在分期付款买卖或光船租购中所发生“一船二卖”，都可以通过用同种类的船舶进行替代履行来实现其利益，因此难免会有人产生怀疑，认为预告登记对船舶无适用余地。
然而，反对者的理论是站不住脚的，所谓不可替代性，并不等同于独一无二的物理属性，而是观念上认为独一无二，不能由同种类的物替代。所以，尽管多数船舶不具有独一无二的物理属性，但不能据此否定在具体交易中，船舶在观念上的不可替代性。况且，船舶的价值也比较大，建造中的船舶建好也是需要时日的，快则几月，慢则1至2年，①分期付款买卖或光船租购阶段中，对船舶的所有权具有期待利益的人对船舶具有生产或生活上的重要意义，权利人期待船舶的物权变动，需要法律保障其交易安全，立法上认可预告登记适用于船舶，具有必要性。
